千亿体育官网

首页千亿体育官网 新闻中心执行快报│││廉政文化法学思想法官风采普法天地专题报道

 

论连带保证责任的免除

作者:杨志昌  发布时间:2016-10-21 11:13:22


  我国民法上的保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证作为债权的一种担保,虽然具有从属性,但其对于主债权的实现具有很好的保障功能。基于保证对于债权的保障功能,债权人往往不会主动放弃保证人的保证责任。但在具体的审判实务中,往往会遇到在债务人不知情的情况下,债权人免除保证人的担保责任的情形。那么针对这种情况,我们怎样处理呢?笔者以自己在审判实务中遇到的案件为例,发表一下自己的看法。

  千亿体育官网 民一庭曾受理一起民间借贷纠纷案件,债权人主张借款人和保证人承担连带还款责任,偿还原告借款10万元。在该案的审理过程中,借款人已经下落不明,保证人向主审法官说明,保证人已经与原告达成协议,保证人给付原告3万元,原告将不予追究保证人的还款责任,原告将会变更本案的被告为债务人一人,而保证人将与本案没有关系,无需承担还款责任。保证人的主张实际上属于保证责任在债务人不知情的情况下能否经债权人同意而免除的范畴。那么,债权人究竟是否有权利在债务人不知情的情况下而免除连带责任保证人的担保责任呢?笔者认为债权人是没有这个权利的,即债权人没有权利在债务人不知情的情况下免除连带责任保证人的担保责任,除非将债务人的还款责任一同免除,理由有三:

  第一,保证责任私自免除有违担保法的立法目的。《中华人民共和国担保法》在第一章总则中明确规定了担保法的立法目的是“促进资本融通和商品流通,保障债权的实现,发展社会主义市场经济”,由此可见,保障债权的实现是担保法的立法目的之一,保证人为债务人提供保证,可以为债权人实现债权提供保障,假如债务人到期不履行债务,保证人应当按照约定承担履行债务的义务。但是如果债权人在债务人不知情的情况下免除了保证人的担保责任,那么,保证合同就成为虚设,最初为主债权提供担保的行为也就显得多余和没有必要,因此不利于保障债权的实现,长此以往必将不利于社会主义市场经济的发展,与担保法的立法目的相违背。

  第二,保证责任的私自免除实际上加重了债务人的责任,损害了债务人的利益。保证人与债权人约定,在债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务,尤其是承担连带保证责任的情况下,债权人有权利要求债务人和债权人共同偿还或者是任意其中一人偿还债务,在债务人不能偿还债务的时候,如果担保人有能力偿还债务,债权人却免除了保证人的担保责任,实际上债务的分担人就由债务人和保证人两者变成了债务人自己,因此实际上加重了债务人的还款责任。此时,债务人完全有理由拒绝债权人的还款要求。

  第三,有偿的保证责任的私自免除对于债权人来说属于不当得利。以本案为例,保证人给予债权人一定的赔偿,然后债权人免除了保证人的保证责任,那么,对于债权人来说,获得的该部分赔偿应当属于不当得利,因为该部分补偿本应当作为偿还主债务的一部分来偿还债权人,而保证人并没有偿还债权人,却作为免除自己责任的砝码,因此并没有起到偿还借款进而减小债务数额的作用。债权人因保证责任的免除而获得了利益,债务人却因此遭受了损失,因此债务人有权要求债权人返还所获利益而用于偿还主债务。

  综上所述,笔者认为,在连带保证的情况下,债务人没有能力偿还债务时,债权人是没有权利在债务人不知情的情况下免除保证人的保证责任的,除非债权人将债务人的还款责任一并免除。如果债权人在有偿的情况下免除了保证人的保证责任,却向没有还款能力的债务人主张全额偿还借款,那么,债务人有权拒绝,并且要求债权人将获得的利益作为偿还债务的一部分从主债权的总额中扣除。上述案件中,在收到保证人的3万元之后,如果债权人免除了保证人的担保责任,那么,债权人应当变更诉讼请求为7万元,否则,其收到的3万元将构成不当得利。

 

 

关闭窗口

您是第 2215586 位访客

Copyright©2010 All right reserved 秦皇岛千亿体育官网